No sistema de justiça criminal, o povo é representado
por 2 grupos distintos, e igualmente importantes:
a polícia, que investiga os crimes
e os promotores que acusam os criminosos.
Estas são suas histórias.
Sr. Dillon! Sr. Dillon, por favor!
A Halligan-Webb espionava os próprios funcionários?
E os jornalistas também? Sem comentários.
O senhor acha que a Samantha Weaver vai renunciar a presidência?
Por que não pergunta a ela. O que tem a declarar a respeito?
Deixem-me passar. Eu não tenho nada a dizer!
Mãos amarradas no encosto da cama.
Um tiro a queima-roupa ao lado do crânio.
Hora aproximada?
Entre 20h e 23h, ontem à noite.
Nome: Charles Dillon. Livingstone, Nova Jersey.
Usa aliança. Se tinha dinheiro, já era.
Um encontro sexual que acabou mal?
Então, acabou mal e rápido.
Não há fluidos nos lençóis nem nas roupas dele.
Certo. Obrigado.
Oi? Detetives Cassady e Green. Adrienne Harding.
O Sr. Dillon estava hospedado aqui?
Bem, não era para estar. Quem tem acesso a esta suíte?
Qualquer um do escritório da H-W poderia pegar a chave.
É o caso do Sr. Dillon? Era o Diretor-juridico.
O que sabe sobre ele?
Não o conhecia pessoalmente, somente o que leio nos jornais.
Ele saiu nos jornais?
Devem ter ouvido falar do escândalo de espionagem na empresa.
Os figurões da Halligan-Webb espionando os funcionários.
É uma grande investigação federal, e o Sr. Dillon estava envolvido.
Ele ia testemunhar no Congresso nessa sexta.
L&O x 17E10 CORNER OFFICE
Tradução das Legendas: Ricardo.inet
Eu estava aqui com as crianças.
Charles disse que precisava... trabalhar até tarde, por que,
ele ia viajar para Washington.
Que ia ficar na cidade, no apartamento da empresa.
Sabe com quem ele estaria trabalhando?
Com a diretora-executiva Samantha Weaver.
Seu marido recebia ameaças? Não, não que eu saiba.
Só queria superar o escândalo com alguma dignidade.
O que vou dizer aos meus filhos?
ESCRITÓROS HALLIGAN-WEBB QUARTA, 12 de OUTUBRO.
Trouxemos o Charles da Cravath em 2002,
ele era um excelente advogado.
A família deve estar arrasada. Envie flores para os Dillon.
Agora, Erica.
A esposa disse que iam trabalhar juntos.
Exato, tivemos uma reunião por volta das 17h.
Sobre o quê?
Como sabem, a minha empresa está sendo investigada.
A reunião era sobre isso? Admiro sua persistência.
Qual é a relevância disso para o que aconteceu?
Nós decidimos o que é relevante, Srª. Weaver.
Eu terei prazer em cooperar com vocês,
mas não vou dar a polícia a pauta da nossa reunião.
A esposa disse que ele estava envolvido no escândalo.
Nós chamamos de "questão", não de escândalo.
O Congresso, obviamente, está se sentindo entediado.
Se vocês querem conversar sobre isso,
terei que insistir na presença de um advogado.
Sei que vão compreender. Está bem, está bem.
Diga quando e onde o viu pela última vez.
Ele saiu da minha sala as 17h35m, para se encontrar com seu advogado.
Ótimo. Obrigado.
Charles chegou aqui um pouco antes das 18h.
Discutimos seu testemunho por meia hora.
Ele disse para onde ia depois?
Sim, tomar um drink, mas não sei onde.
Acho que estava precisando. Por que diz isso?
Ele era o bode expiatório da questão dos grampos.
Certo. Pode falar um pouco sobre isso?
Posso comentar o básico, mas, há questões sigilosas.
É compreensível, doutor, mas seu cliente foi morto.
Acham que foi por causa disso?
Alguém dentro da H-W vazava informações a imprensa
questionando a competência da administração.
Artigos sugeriam que o novo software para o banco de dados
já estava obsoleto.
Samantha Weaver queria deter o informante.
E, pelo que conheço dela, destruir quem a traía.
Se Samantha Weaver pediu a vigilância,
por que o diretor jurídico levou a culpa?
Ela designou o Charles para essa tarefa.
Ele contratou uma consultora de segurança,
e eles passaram do limite. Como se chama a consultora?
Posso dizer o seguinte:
Eles investiram US$ 150 mil para grampear os escritórios.
Nós grampeamos todo mundo,
exceto a diretora executiva e o diretor jurídico.
Como operacionalizaram isso?
A segurança deixa meus homens ficarem na suíte executiva
durante a madrugada.
Descobriram quem vazava as informações?
Só coletávamos dados e enviávamos ao Dillon.
Está dizendo que não sabe se eles descobriram?
Terão que falar com a empresa.
Estão até o pescoço com o inquérito parlamentar.
Sem falar no homicídio. Sei, fui policial durante 20 anos.
mas também estou envolvido.
Pode, então, nos apontar a direção certa?
Se o caso fosse meu,
eu checaria quem anda faltando ao trabalho na Halligan-Webb.
É, eu estou zangado.
Os canalhas grampearam meus telefones,
instalaram um "spyware" no meu computador
e fuçaram minhas contas pessoais.
Vigiavam até o repórter com quem eu conversava.
Por que procurou a imprensa afinal, Sr. Caldwell?
A H-W é uma empresa de capital aberto.
Se seus executivos tomam decisões duvidosas,
os acionistas têm direito de saber.
Está falando de Samantha Weaver?
É, da própria. Não parece gostar dela.
Ela é a mulher mais horrível que eu já conheci.
O senhor a culpa pela sua demissão?
A ela e ao Dillon. Onde estava na terça às 20h?
Pai, podemos ir? Nós já vamos.
Eu fui a um evento na escola da minha filha.
Fiquei vendo fetos de porcos no laboratório de Biologia.
Dillon era o encarregado por trás do escândalo.
E o bode expiatório.
Investigamos os suspeitos mais óbvios,
mas os executivos não querem falar.
Por causa do inquérito no Congresso.
E a diretora executiva da empresa é tipo megera.
"Tipo megera?"
Alguns empregados pareceram intimidados, só isso.
Ah, é? É possível.
A Balística disse que a bala tirada do Dillon
é de uma Smith & Wesson 38, ainda não rastreada.
E a polícia não consegui nenhuma prova no apartamento?
Nada, mas recolheram 200 digitais para analisar.
Detetive,
qual é o próximo passo?
Falamos com... os indiretamente envolvidos,
como a secretária do Dillon.
Muito bem.
Eu trabalhava com o Sr. Dillon há 5 anos,
ele me tirou da Cravath quando mudou de emprego.
Agora, vão me despedir.
Vão demitir você por que o seu chefe morreu?
Samantha Weaver? É do tipo que manda memorando
até para economizar papel higiênico.
Sabe com quem o Sr. Dillon ia se encontrar naquela noite?
O último compromisso era com seu advogado.
Já falamos com ele. Algum telefonema estranho?
Bom...
um tal de Mike Owens ligou várias vezes naquele dia.
Sobre o quê? Ele não dizia, e...
o Sr. Dillon não quis atendê-lo.
Talvez ainda estivesse zangado com a briga que tiveram.
Briga?
O Sr. Owens apareceu semana passada sem marcar hora.
Invadiu a sala do Sr Dillon, bateu a porta,
e ficaram discutindo aos berros.
Sabe o motivo? Na verdade, não.
Durou 2 ou 3 minutos, e o Owens saiu furioso.
O Sr. Dillon disse que no futuro,
eu devia chamar a segurança.
Venho para ajudar, e vocês me tratam como um criminoso?
Devia ter dito que discutiu com o Dillon!
Devia ter perguntado! Está bem.
Onde estava na terça a noite?
Tenho que ouvir isso da "Detetive Miss"?
A "miss" aqui vai lhe dar uma surra
se não se sentar e responder a pergunta.
Estava em casa, assistindo ao jogo dos Nets X Pistons.
Vince Carter fez 36 pontos!
Sabe que isso não é um álibi, qualquer um pode ler no jornal!
Sobre o que discutiram?
O que acha? Sobre o serviço na Halligan-Webb.
Você achou o informante, ele foi demitido.
Obrigado!
Escutem,
Dillon me disse para fazer o que fosse necessário.
Dou a eles o que pediram em uma bandeja de prata,
e ele vem reclamar dos meus métodos, e dizer que passei dos limites.
Já deve ter tido outros clientes insatisfeitos.
Ele me disse que ia ligar para o promotor
porque eu tinha feito algo ilegal.
Dá para acreditar?
Ele foi pego de calças curtas e quis jogar a culpa em mim!
Só podia ser advogado!
Eu mandei o cara se ferrar, só isso.
Precisam ver uma coisa.
O registro do celular de Charles Dillon.
4 ligações na noite em que foi morto.
A chefe dele ligou, e ele ligou para a esposa.
A terceira ligação: um serviço de acompanhantes classe A.
Aposto que a última foi para a própria "acompanhante".
Qualquer remuneração financeira que recebo dos meus clientes,
se refere a minha companhia, não a sexo.
Nós temos os termos do site da agência.
Seria uma pena que a sua falta de cooperação comprometesse a empresa.
Não vão me prender, vão? Depende.
Fale o que sabe sobre Charles Dillon.
É um cliente regular, sai com 3 ou 4 garotas da agência.
Homem ocupado.
Além da variedade, do que ele gosta?
Nada fora do convencional.
Um joguinho de dominação quando está animado.
Isso não é crime, é? Pare.
Foi à última pessoa a vê-lo na terça a noite.
Mas eu não o vi.
Ele ligou para a agência e, depois para você.
Quando eu estava indo me encontrar com ele,
ele ligou cancelando. É mesmo?
Meu motorista estava comigo. Ele me trouxe de volta para casa.
Tudo bem, vamos precisar do contato do seu motorista.
Aonde iam se encontrar? No bar do Hotel Atlantique.
Ele gosta de ir lá. Ele disse por que desistiu?
Disse que não precisava dos meus serviços,
que outra pessoa o levaria "a loucura"...
É, Charlie.
Um advogado figurão, vem muito aqui.
Grey Goose com limão. Ele veio terça?
Veio, sim. Estava sozinho. Mas foi embora bem-acompanhado.
Uma mulher? Maravilhosa.
Alta, bem-vestida, talvez fosse modelo.
Pediu uma taça do meu melhor Cabernet.
Ela tinha sotaque. Que sotaque?
"Sexy" é um país?
Pela cor da sua pele, eu diria América do Sul.
Um outro cliente meu sentou do lado dela,
tentou, mas não conseguiu nada. E o cara era bom.
Esse cliente tem nome? Brent Sullivan. Então...
depois de passar uns 5 minutos dando fora no cara,
entra o Charlie, e ela se senta com ele.
Meia hora depois, foram embora juntos.
Então, eles se conheciam? É difícil dizer.
A mulher pagou a bebida?
Acredite, faz tempo que ela não paga os próprios drinks.
Onde podemos encontrar esse Brent Sullivan?
AGÊNCIA de PUBLICIDADE ZOOM SEXTA, 14 de OUTUBRO.
Miss Brasil, vamos ver... paguei uma taça de vinho para ela.
Falei que era diretor de criação
da maior agência de publicidade da cidade,
falei da minha casa em Aspen...
Muito bom, mas o que ela disse a você?
Que era do Rio, que morava no West Village,
que tinha um negócio de decoração...
ou de roupas...
Ela passava muito tempo fazendo ioga.
Ela lhe disse isso? Sou observador e bom ouvinte.
Então...
há quanto tempo você é policial?
Muito bem, pode parar. Ela disse o nome dela?
Bom, eu consegui seu telefone.
Como vai garanhão?
Quem lhe deu este número achou você um completo boçal.
Se a procurar de novo, ela o denunciará a policia.
Tenha um bom dia, e compre um anticéptico bucal, otário.
Que simpático!
Por US$ 1,99 por mês você consegue o seu.
Está brincando?
A brasileira que saiu do Atlantique com o Dillon?
Pagou pelo serviço de telefone com cartão.
Seu nome é Julia Veloso.
Ficha criminal? Antecedentes de prostituição.
Então, em meio a uma intriga empresarial de porte,
nossa melhor suspeita é uma prostituta?
É o que me parece. Nós manteremos contato.
Tudo bem.
CASA de JULIA VELOSO SEXTA, 14 de OUTUBRO.
Eu estava de saída.
Não se preocupe, não vamos demorar.
Reconhece este homem? 1,77m, 40 anos.
Sim, claro.
Bebemos um drink juntos outro dia.
Aconteceu alguma coisa? Ele está morto.
Morto... Foi embora com ele?
Eu não o conhecia.
Eu me sentei com ele para me livrar de um chato no bar.
Ele foi gentil o bastante para sair comigo
e esperar até eu pegar o táxi.
Ele pegou o táxi com você? Não.
Mora um Dr. Covington aqui? É o meu ex-marido.
Não estamos mais juntos. Sabe como podemos contatá-lo?
Não o vejo há tempos, não sei onde ele está.
E seu último local de trabalho?
Fui casado com a Julia por 10 meses, o maior erro da minha vida.
Pode nos falar sobre isso?
Estou tentando esquecer esta parte da minha vida.
Dr. Covington, não estaríamos aqui se não fosse importante, então...
Está bem. Venham por aqui.
Antes de conhecer a Julia, eu estava casado há 11 anos.
Jane e eu tivemos 2 filhos maravilhosos.
Mas acho que fiquei entediado
e passei a sair com garotas de programa.
Foi como conheceu a Julia? Exato.
Não riam, mas... eu me apaixonei por ela.
Ela era linda, inteligente, excitante.
Ela me convenceu de que fazia aquilo temporariamente,
só para sobreviver.
Deixe-me adivinhar: para pagar os estudos na Universidade de NY?
Não, Columbia.
Enfim, para encurtar a história, abandonei minha família por ela.
Ela disse que, se eu me cassasse com ela,
ela largaria essa vida.
Foi o que eu fiz, mas ela não parou.
Logo, ela... conheceu outro babaca,
mas, muito mais rico.
Pode nos dizer algo sobre ele?
Quando comecei a suspeitar
de que ela voltara a trabalhar como garota de programa,
olhei sua conte de telefone, que eu, idiota, ainda pagava.
Ela ligava muito para H-W.
Eu sabia que o Charles usava nossa suíte,
mas não acho que levasse prostitutas para lá.
Queríamos saber se há câmeras de vigilância naquela suíte?
Isso é alguma piada? Não.
Achamos que você as retirou depois do escândalo.
Acredite ou não, não tive nada a ver com isso.
Só deu a ordem.
Volte para falar comigo quando for capitão.
Quem sabe entenderá melhor o mundo em que vivemos.
Ainda não respondeu se havia câmeras de vigilância lá.
Não sei, mas acho que o Charles não grampearia
seu próprio "ninho de amor".
Julia começou a ligar para a empresa 3 anos atrás,
a última vez foi na semana em que o Dillon foi morto.
Dillon era o novo padrinho? Um "upgrade" e tanto.
Ela paga US$ 9.500 de aluguel na casa onde mora hoje.
Cozinha moderna, móveis caros.
Essa mulher tem outra fonte de renda?
Digamos que eu esteja checando.
Alguém no prédio da suíte a reconheceu em foto?
Não tem porteiro, mas o mensageiro viu
quando ela e o Dillon pegaram um táxi as 20h30m,
fato sobre o qual ela mentiu.
E quanto ao motivo? Para que matá-lo se ele paga as contas?
Talvez ele planejasse dar um basta naquela boa vida.
Identificaram digitais em um abajur da suíte.
Prendam-na.
BUTIQUE UCCELLO PICCOLO SEXTA, 14 de OUTUBRO.
Estes são da nossa coleção Milão. Eu quero...
Srtª. Veloso? O que vocês querem?
Venha conosco. Com licença.
Que grosseria. Posso terminar o que eu estou fazendo?
No lugar para onde vai,
vai precisar de sapatos mais confortáveis.
Julia Veloso, está presa pela morte de Charles Dillon.
Tem direito a ficar calada.
Tudo o que disser poderá ser usado contra você.
Processo número 41,506,
o Povo contra Julio Veloso, acusação de homicídio doloso.
Como a ré se declara? Inocente.
Fiança? A quantia de US$ 1 milhão.
A ré é brasileira, não tem qualquer laço com NY
e tem antecedentes por prostituição.
Excelência, o caso é puramente circunstancial.
Não há provas que liguem minha cliente ao crime.
Suas digitais estavam no local do crime.
Como a Drª. Rubirosa disse,
minha cliente já trabalhou como acompanhante.
Quem sabe quantos executivos solitários se hospedaram lá?
Ela pode ter estado lá em outra ocasião.
Uma testemunha viu a ré e a vítima em um táxi na noite do crime.
Concedido o pedido. A fiança será de US$ 1 milhão.
Excelência, em vista da fragilidade das provas...
US$ 1 milhão. Próximo caso.
As digitais de uma prostituta em uma suíte não tem muito peso.
Não digo que é moleza, mas as circunstâncias são sólidas.
E quanto ao motivo?
Mulher sustentada por amante teme perder
sua galinha dos ovos de ouro.
Implora para ele ficar, ele diz não, ela o mata.
Por que não procurar outra "galinha"?
Há muitos ricos em NY em busca de "troféus".
Talvez eles estivessem apaixonados.
É possível.
Também vi "Uma Linda Mulher", Connie.
Uma mulher jovem e bonita não pode se apaixonar
por um gordinho de meia idade quase careca?
Lamento dizer isso, mas acho bastante improvável.
Não gosto de casos circunstanciais, sem motivo claro.
Tente sondar a defesa, talvez queiram um acordo.
PENITENCIÁRIA ILHA RIKERS TERÇA, 25 de OUTUBRO.
Se o motivo não foi só ganância, queremos ouvir.
Veio cavar informações ou fazer uma proposta?
Está interessado em acordo? Claro.
Acusação de prostituição e uma muita modesta.
Estamos dispostos a oferecer...
Estão querendo informações porque não tem provas.
Ela foi à última pessoa a ser vista com a vítima
na noite do crime.
Ela mentiu para a polícia sobre o táxi.
Suas digitais estavam no local do crime,
sem falar de um motivo forte.
É uma boa narrativa para o júri, não acha?
Se fosse verdade.
Experimente esta narrativa, Jack:
minha cliente conheceu o Dillon naquela noite.
Ela nunca o vira antes.
Tindell pode ter razão.
Não temos provas da relação entre Dillon e Julia.
E as ligações para a H-W? Todas para o telefone geral.
Nenhuma para seu celular ou linha direta.
E-mails? Nenhum.
Quem paga o aluguel dela de US$ 9.500?
Não sei a origem do dinheiro, mas ela assina os cheques.
Deve haver alguma ligação financeira entre eles.
A única coisa que achei foi isto aqui.
Julia Veloso tem 10 mil ações da Indústrias Vulcan.
É uma empresa de microchips ligada a H-W.
Quanto vale? Hoje. US$ 300 mil.
Quando ela comprou as ações?
Quando a empresa abriu o capital, pelo valor inicial.
Vá ao banco de investimentos que cuidou da capitalização.
BANCO de INVESTIMENTOS KEE SEGUNDA, 14 de NOVEMBRO.
Foi um negócio lucrativo.
A primeira venda foi de 25% a mais do que o valor inicial.
O pessoal "de dentro" lucrou 25% de imediato?
Sem qualquer risco. Bom negócio, não é?
Como alguém entra na lista? Tem que ser amigo da empresa.
Como assim?
Alguém com poder que ponha seu nome na lista.
Quem tem esse poder na H-W?
Só uma pessoa: Samantha Weaver.
Ela controla tudo.
A lista contém os nomes de amigos e familiares,
não há nenhum mistério.
Quem pôs Julia Veloso na lista?
Sou diretora executiva de uma empresa de capital aberto.
Então, sabe que tudo o que eu digo,
não importa o qual trivial,
gera consequências legais e financeiras.
Está dizendo que não vai falar?
Estou dizendo que falem com meu advogado.
Só queremos saber se Dillon pediu que a pusesse na lista.
Falem com o advogado sênior, Peter Harris.
SALA do JUIZ EVERETT MASON QUINTA, 17 de NOVEMBRO.
O mandado é um pouco genérico, Dr. McCoy.
Genérico? É intrusivo e um abuso de poder.
Os assuntos empresariais da H-W não interessam a Promotoria.
A vítima trabalhava para a empresa.
Precisamos dos seus e-mails, registros de telefone.
O que a investigação da empresa tem a ver,
se o Dillon foi morto por uma prostituta?
É possível que o homicídio esteja ligado
ao papel do Dillon no caso da vigilância.
Isso é bobagem, sabe disso! O mandado não se justifica.
Se o Dr. Harris preferir, podemos pedir esses itens
através de um processo de indiciamento da empresa
por escuta telefônica ilegal!
Os federais já estão investigando isso.
Nós também. Já solicitamos o Grande Júri.
É uma manobra para obter algo do qual não tem direito.
E ela é muito boa, Dr. Harris. Halligan-Webb deve acatar o mandato.
Se quer sobreviver ao inquérito parlamentar,
cumpra o que prometeu.
Falarei com o conselho sobre sua indenização.
US$ 10 milhões seria um valor justo diante das circunstâncias.
Estamos sendo vigiados, não vai ser fácil...
Dê um jeito!
Não tive nada a ver com isso! Não dou à mínima.
Os federais querem um peixe grande.
Quer saber? Prefiro assumir o risco.
Eu sei sobre sua prostituta brasileira...
A imprensa vai adorar isso, não acha?
Uma alta executiva tendo um caso com uma...
prostituta de belas pernas?
Eu fico excitado só de pensar.
Tudo bem, vou falar de novo com o consultor da área,
e checar se os números são flexíveis.
Faça isso.
Pela madrugada, onde arrumou isso?
O novo diretor jurídico nos mandou tudo que havia na sala do Dillon,
incluindo as fitas de segurança.
Prato feito para as fofocas, mas e para o julgamento?
Dillon ameaçou entregar a Weaver para os federais,
ir à imprensa sobre seu caso lésbico com uma prostituta...
Acha que ela está envolvida?
Era quem mais se beneficiava com a morte dele.
Não significa que o tenha matado.
Ela é paranóica o bastante para se assegurar
de que ninguém na empresa possa vazar informações
para a imprensa ou quem quer que seja.
É uma diretora executiva severa, todos sabem disso.
Não há mal nisso.
Por que não paramos de teorizar
e encontramos alguma prova que a ligue ao homicídio?
Samantha Weaver injetava US$ 20 mil por mês
na firma de decoração da namorada.
Há quanto tempo? Nos últimos 2 anos.
Algo mais?
O recibo do cartão indica que ela estava em um bar
a duas quadras da H-W
e o garçom reconheceu a ela e a Julia Veloso em uma foto.
Então, foi onde ela pôs seu plano em ação.
Ela sabia para onde o Dillon estava indo
e pediu a Julia para vestir algo sexy e flertar com ele.
Acha que podemos provar? Podemos insinuar.
O melhor da história: Samantha Weaver comprou
uma Smith & Wesson 38 em Houston, em 1999.
É o bastante para uma prisão? E um mandado de busca.
As últimas semanas foram difíceis,
mas temos que seguir em frente e ignorar a má publicidade.
Devemos isso aos acionistas desta grande empresa.
Desculpe interromper, temos que falar com você lá fora.
Eu já volto, deve ser algum mal-entendido.
É bom que seja importante. É, sim.
Vasculhamos a sua casa e não achamos o 38 que comprou.
Tenho licença para aquela arma.
Ótimo, então, diga onde ela está.
Fazemos uma análise, e fica livre de tudo isso.
Quero falar como meu advogado agora.
Acho que é uma excelente idéia,
porque está presa pela morte de Charles Dillon.
Tem direito a ficar calada.
Tudo o que disser poderá ser usado contra você.
Tem que ser muito ambiciosa para matar alguém por causa de um emprego.
Ambiciosa?
Ela escreveu um livro. "Ocupando a Sala dos Sonhos".
Jornadas de 100 horas por semana,
fazendo contatos sem parar, políticas de gerência agressivas.
Não era só um trabalho, era sua vida, sua identidade.
A defesa está pedindo a exclusão da fita
onde está gravada a conversa entre Dillon e Weaver.
Com base em quê? Sigilo profissional.
FORÚM CRIMINAL SEGUNDA, 28 de NOVENBRO.
A posição da Corte de Apelação é bem clara.
Os executivos podem contar com a lei do sigilo
para proteger conversas entre os advogados da empresa.
Mas a conversa tem que ser de natureza legal!
Predominantemente, não exclusivamente.
O Sr. Dillon estava tentando extorquir a ré!
Discutiam as condições do seu desligamento.
Um contrato legal entre empregador e empregado.
Acho que não, Dr. Tepper.
A "orientação jurídica" que o Dillon estava dando
mais parece uma ameaça contra a Srª. Weaver.
A ré foi quem solicitou a vigilância.
Se você espiona a si mesmo e é pego,
o consentimento é implícito.
A conversa aconteceu no banheiro masculino, Excelência.
O Direito Comercial não deve considerar como prova
uma conversa secretamente gravada no banheiro.
Por que Samantha Weaver deve se beneficiar
de uma lei que ela própria violou?
Eu admito que é um paradoxo, Dr. McCoy,
mas há certos lugares onde as câmeras não podem ir.
Estou excluindo a fita de vídeo.
Ligue para o Tindell,
diga que queremos fazer um acordo com Julia Veloso.
Um acordo?
Preciso de alguém que testemunhe sobre a extorsão.
E ela teria credibilidade?
Ela não é uma Condoleezza Rice, mas é só o que temos.
O que eu ganho com isso? Um acordo mais favorável.
Eu quero saber as condições antes de aceitar o acordo.
Nenhuma promessa antes do seu testemunho.
Não posso concordar. Posso falar por mim mesma.
Se eu fizer o que você quer, promete cuidar de mim?
A questão não é o que eu quero, Srtª. Veloso.
Estamos buscando a verdade.
Samantha me pediu para matar esse homem para ela.
Seu motivo era tão forte quanto o dela.
Dillon ia destruir a carreira dela,
e ela não tinha coragem de cuidar do problema sozinha.
Se há algo que não falta a Samantha Weaver é coragem.
Está bem, digamos que ela o queria morto.
Por que pediria isso a você?
Porque eu já provara a minha lealdade a ela.
Ela sabia que seu maior segredo estava seguro comigo.
Como vou saber se está dizendo a verdade?
Vai ter que confiar em mim.
AUDIÊNCIA da SUPREMA CORTE TERÇA, 13 de DEZEMBRO.
Samantha disse que Charles Dillon queria comprometê-la com a justiça.
Arruinar a reputação dela. Custaria a ela muito dinheiro.
Como? Ele ia mentir,
ia dizer ao Congresso que foi idéia da Samantha
grampear os executivos da empresa.
Ele também ia contar a imprensa sobre nós,
a não ser que recebesse uma compensação.
Uma compensação?
Ele ia pedir demissão por causa do caso dos grampos,
mas queria US$ 10 milhões como indenização.
O que mais a ré lhe disse sobre Charles Dillon?
Que tudo ficaria bem se ele morresse.
O que aconteceu na noite em questão?
Samantha me encontrou para um café.
Ela sabia que o Dillon estaria no bar do Atlantique
e me deu uma foto para que eu pudesse reconhecê-lo.
E o que aconteceu depois?
Ela me disse para pegar uma arma na casa dela.
Um 38, no armário do quarto.
E concordou em fazer isso?
Samantha disse que, se ela perdesse seu cargo,
ela perderia todas as suas ações.
Trabalhara toda a vida por isso.
Se eu não a ajudasse, ela terminaria nosso acordo.
O que fez depois que pegou a arma?
Eu fui até o Atlantique,
vi o Dillon
e flertei com ele. E depois?
Fomos para o apartamento dele.
Eu fingi que ia ter relações com ele.
Eu o amarrei...
e atirei nele.
O que fez com a arma da Samantha Weaver
depois de atirar?
Joguei em uma lata de lixo perto da minha casa.
Sem mais perguntas.
Em troca do seu testemunho,
a Promotoria lhe ofereceu um acordo favorável, certo?
Eles me disseram para falar a verdade.
A verdade ou o necessário para condenar Samantha Weaver?
Protesto! Mantido.
Você se declarou culpada da acusação de prostituição,
4 anos atrás, certo?
Eu não faço mais isso. Sei.
Agora, é uma amante legítima. Tem uma namorada rica
e um apartamento que custa US$ 9.500 por mês.
Sim.
Isso não é mau. Não, não é mau.
Gosta que paguem suas contas para você?
Você não gostaria? Eu? Não!
Tenho respeito próprio. Excelência, por favor.
Próxima pergunta, Dr. Tepper.
Você tinha a chave da casa da Samantha Weaver
e a senha do sistema de segurança?
Tinha.
E também sabia da arma? Sabia.
Não é verdade que matou o Sr. Dillon por conta própria
porque temia ter que sair do seu belo apartamento
e ter que voltar às ruas, como qualquer rameira?
Protesto! Eu retiro. É só.
Como descreveria a si mesma, Samantha?
Eu sou determinada, controladora, agressiva, insensível...
Alguma qualidade positiva?
Deve haver algumas, mas não fico pensando nelas.
Contava a Julia Veloso sobre os problemas no trabalho?
De vez em quando.
Nosso relacionamento não era muito íntimo,
era mais... funcional.
Sexual? Sim.
Mencionou alguma vez o nome de Charles Dillon?
Desabafei algumas vezes sobre o que o Charles fez,
como colocou a empresa em risco.
Eu também contei que ele queria me pressionar
a apoiar uma indenização absurda.
Como assim pressionar você?
Ele ameaçou contar a imprensa sobre meu caso com a Julia.
Ele também ameaçou mentir para o Congresso e a Procuradoria.
Como Julia reagiu a isso? Ela ficou zangada.
Furiosa, na verdade.
Achava que teria que voltar as ruas se eu perdesse tudo.
Eu tentava acalmá-la, dizia que não era assim,
mas acho que ela não acreditou em mim.
Pediu a Julia para matar Charles Dillon?
Não.
Não, é claro que não. Sem mais perguntas.
Se fosse condenada no escândalo de espionagem,
seu contrato de emprego seria rescindido, correto?
Sim.
Você perderia um milhão de ações, que valem hoje US$ 75 milhões?
Correto.
Então, foi um golpe de sorte a sua namorada
ter matado justo o homem
que lhe custaria o cargo e US$ 75 milhões?
É isso o que está dizendo? Foi uma tragédia.
Uma tragédia engendrada pela senhorita?
Não tive nada a ver com isso.
Julia matou Charles Dillon por conta própria?
Arriscou uma vida na prisão para protegê-la?
Ela tentava proteger a si mesma.
Ela achava que eu não ia mais sustentá-la.
Comprou um revólver .38 em 1999,
o mesmo modelo usado para matar Charles Dillon?
Sim, mas deve haver milhares, milhões de armas iguais.
Mas o seu revólver está desaparecido.
Eu o joguei fora depois de ver um documentário na TV
sobre revólveres.
Apesar do adesivo da Associação de Armas na picape do meu pai.
Então, onde Julia conseguiu o mesmo tipo de arma, Srtª Weaver?
Eu não faço idéia.
Ela mentiu quando falou da sua arma? - Sim!
Sou uma mulher de negócios, Dr. McCoy, não uma criminosa.
Eu soluciono problemas através de negociação e conciliação.
Mesmo quando alguém a trai?
Por ser uma diretora executiva jovem e do sexo feminino,
eu já fui vítima de calúnias, boatos falsos
e tentativas de me derrubar.
Nunca levei nada para o pessoal, Nunca.
E nunca reajo com emoção ou busco vingança.
Isso só acontece com os homens que tentam me destruir.
Então, resolve disputas pacificamente, é isso?
Sou pragmática, não sou vingativa.
"A dama faz protestos demais".
Como assim? Que não é vingativa.
Vai chamar testemunhas para contradizê-las?
Ela disse ao júri que não acredita em vingança,
pretendo provar o contrário.
Chamando todo empregado ressentido do sexo masculino,
para dizer que Samantha Weaver é uma peste?
O que há de errado nisso?
Não tem a ver com o mérito do caso.
Ela fez do seu caráter uma questão, não fui eu.
Caráter ou persona? Qual é a diferença?
Eu sei que ela é durona, mas pode ser uma escolha!
Um estilo de liderança que adotou
para motivar homens sob seu comando.
Ou talvez ela seja uma sociopata
que matou o advogado por que ele ia arruinar a sua vida.
Os fatos pendem para os dois lados.
É tão difícil acreditar que uma prostituta pobre do Rio
tenha matado alguém que podia acabar com seu estilo de vida?
É difícil que uma executiva implacável
não tenha nada a ver com um crime que só a beneficiou.
Então, concentre-se na motivação dela.
Ou sua reputação de chefe durona é relevante
só porque ela é mulher?
Seja homem ou mulher, é relevante
porque ela tentou enganar o júri.
Prepare os executivos da H-W para o julgamento.
AUDIÊNCIA da SUPREMA CORTE QUARTA, 14 de DEZEMBRO.
Dei uma entrevista anônima
para o "Wall Street Journal" 3 meses atrás.
Eu disse que achava que os altos escalões realizavam um trabalho
"satisfatório", mas tomavam decisões duvidosas.
Foi esse artigo que precipitou a escuta telefônica ilegal?
Samantha ficou enfurecida porque a fonte anônima, eu,
usara a palavra "satisfatório", em vez de "espetacular".
O que ela fez quando descobriu que o senhor era a fonte?
Ela me chamou na sua sala, e me demitiu.
Disse que ia destruir a minha carreira.
Está empregado atualmente? Não.
A cada nova chance de emprego, Samantha mete a colher.
Começou na H-W 3 anos atrás de Samantha Weaver, certo?
Correto.
É 10 anos mais velho do que ela? Acho que sim.
Mas ela é sua chefe há 5 anos,
e ganha 3 vezes mais do que você. Isso o incomodava? - Claro...
Porque ela é mulher?
Não, porque ela é manipuladora, e uma egoísta.
E, por isso, vazou informações confidenciais para o jornal?
Eu dei uma entrevista anônima, só isso.
Eu não revelei nenhum segredo do ramo.
É contra o regulamento da empresa, se comunicar com membros da imprensa
sem a autorização da diretora executiva, correto?
Correto. Vamos ver se entendi.
Você traiu a sua chefe e a companhia onde trabalhava,
e está reclamando porque foi demitido?
Sem mais perguntas.
Eu não faltei com o respeito.
Só disse a ela, que suas projeções financeiras
eram um pouco agressivas.
E o que aconteceu? Ela me demitiu.
Por discordar dela?
Ela não disse que foi por isso, mas... foi.
O que ela disse a você?
Que eu não passava tempo suficiente no escritório,
o que era verdade.
Eu trabalhava em casa 2 dias por semana,
mas completava minhas 70 horas.
Porque trabalhava em casa?
Minha mulher tem câncer no seio, ela estava...
fazendo tratamento de quimioterapia.
A ré sabia disso? Sabia.
E o demitiu assim mesmo? Sim.
Eu implorei a ela por uma outra chance, mas...
foi perda de tempo.
Ela disse que a minha carreira na H-W acabara
e que ninguém a criticava diante dos diretores.
Ninguém.
Sem mais perguntas.
Não é fácil para uma mulher se tornar diretora executiva
de uma das maiores empresas do país com 35 anos.
Você faz muitos inimigos, fere muitos egos, é assim.
Aonde quer chegar?
Apesar do testemunhos dos meus ex-funcionários,
não tive nada a ver com a morte de Charles Dillon.
Sua amante agiu sozinha.
Eu sei que não acredita, mas é verdade.
Julia teve uma infância difícil, extremamente difícil.
É óbvio que ainda sente raiva, especialmente dos homens.
O que deseja, Srª Weaver?
Um acordo.
Disse agora que é inocente. E eu sou.
Mas tomo decisões com base em números, fatos riscos,
e acho que júris não gostam de mulheres bem sucedidas
que demitem homens cujas esposas sofrem de câncer.
Homicídio doloso, 15 anos a perpétua.
Homicídio culposo, 5 a 15 anos.
Esqueça!
Acha que eu mataria alguém
por causa de um inquérito de meia-tigela?
Ou porque queria me "desmascarar"?
Eu sou uma mulher muito rica.
Que nunca trabalharia em outra empresa de porte
pelo resto da vida.
Você é igual a todos os outros. Acha que sou culpada,
porque sou uma mulher com poder.
Não. É culpada pelo mesmo motivo que mandou instalar as escutas.
Você é uma pessoa com poder que não aguentava perdê-lo.
AUDIÊNCIA da SUPREMA CORTE QUARTA, 14 de DEZEMBRO.
Chegaram a um veredicto? Sim, Excelência.
Declaramos a ré, Samantha Weaver,
culpada de homicídio doloso.
Oi?
Pergunte como eu durmo a noite.
Como dorme a noite?
Como um bebê.