UMA BREVE HISTÓRIA DO TEMPO
Baseado no livro de Stephen Hawking
O que surgiu primeiro?
O ovo ou a galinha?
Será que o Universo teve um início,
e nesse caso, o que aconteceu antes desse momento?
De onde vem o Universo
e para onde vai?
Sorte.
Bem, temos tido muita sorte.
A minha família, o Stephen
e todo mundo tem os seus dissabores,
mas o fato é que sobrevivemos. Toda as pessoas têm dissabores
e no entanto certas pessoas desaparecem
e nunca mais se torna a vê-las.
Os bombardeios são muito assustadores.
Havia explosões por todo o lado e depois paravam.
E quando se ouvia o estrondo sabíamos
que não tínhamos sido atingidos
e então voltávamos para a nossa refeição
ou para aquilo que estávamos fazendo.
Mas uma explodiu muito perto da nossa casa
e estilhaçou todas as janelas traseiras,
os vidros pareciam punhais atingindo a parede do lado oposto.
Quando o Stephen nasceu,
decidimos que devia nascer em Oxford.
Decidi que não ia ficar num hospital.
Fui para Blackwells, em Oxford,
e comprei um atlas astronômico.
Uma das minhas cunhadas disse que aquilo fora algo muito profético.
Quão real é o Tempo?
Alguma vez chegará a um fim?
De onde vem a diferença entre o Passado e o Futuro?
Por que razão nos lembramos do Passado, mas não do Futuro?
Recordo-me do dia em que passeávamos por Londres
e a escuridão tinha acabado.
E as cortinas não estavam fechadas,
viajávamos num trem,
estávamos atravessando uma das pontes
e todas as luzes... as luzes estavam acesas em Londres,
e estava uma noite em que se podia ver o céu estrelado,
conseguíamos ver tudo, era lindo!
E deitamos no relvado olhando com o telescópio
observando as maravilhas das estrelas.
O Stephen sempre teve um forte sentido de admiração
e podia ver que as estrelas o atraíam
e muito além das estrelas.
Nasci exatamente 300 anos após a morte de Galileu.
Estimo que outros 200.000 bebês tenham nascido também nesse dia.
Não sei se algum deles se veio a se interessar mais tarde por Astronomia.
A minha primeira memória é da Isobel empurrando
um carrinho de bebê bastante antiquado,
pela North Road, com o Stephen e a Mary lá dentro
parecendo muito grandes,
porque tinham cabeças grandes e bochechas rosadas e faziam-se notar.
Pareciam diferentes das pessoas normais.
Recordo-me de visitar a casa dos Hawking várias vezes.
Era o tipo de lugar em que se fôssemos convidados para jantar,
poderíamos ter uma conversa com o Stephen
mas o resto da família estaria sentada à mesa lendo um livro.
Um comportamento que não era muito aprovado no meu meio,
mas que era tolerado vindo dos Hawkings,
porque eles eram tidos como
muitos excêntricos, altamente inteligentes,
pessoas muito espertas,
mas mesmo assim... um pouco estranhos.
A minha impressão acerca da família Hawking é de que eram todos assim,
exceto o Stephen, que parecia ser o único membro normal da família.
O Stephen costumava dizer que conhecia
11 maneiras de entrar dentro de casa.
Eu só conhecia 10.
Nunca cheguei a saber qual era a outra maneira.
Na ala Norte da casa havia um alpendre para as bicicletas.
Entre a porta da frente e a porta de trás.
Por cima dele, existia a janela para a sala.
E pela frente havia uma escada que dava para o telhado,
e daí podia-se chegar ao telhado principal.
Penso que a 11ª das maneiras que o Stephen utilizava para entrar
era através do telhado principal.
Mas ele era muito melhor para subir do que eu.
Continuo sem saber qual era a 11ª maneira.
Antes do séc. XX,
julgava-se que o Universo sempre tinha existido
ou que tinha sido criado em algum tempo no Passado,
mais ou menos como o observamos hoje.
As pessoas encontravam conforto no pensamento de que,
embora elas envelhecessem e viessem a morrer,
o Universo era eterno e imutável.
Deixei de brincar com o Stephen...
quando ele tinha 12 anos,
porque ele começava a levar os jogos muito a sério.
Tínhamos o Monopólio.
E... quando ele jogava, fazia-o de uma ponta à outra.
Não dava para jogar.
E então, o Monopólio deixou de servir.
Acabou por ir jogar um jogo terrível chamado "Dinasty".
Que é a única coisa que posso dizer acerca dele porque nunca o joguei.
Durava uma eternidade, porque não havia maneira de o acabar.
Era horrível, porque ele jogava àquele jogo durante horas e horas e horas.
Achava aquele jogo horrível,
não imaginava ninguém ficar entusiasmado por aquilo,
mas o Stephen sempre teve uma mente complicada
e eu pensava que era a complexidade do jogo que o cativava.
Quando estava no colégio, aprendi que a luz das galáxias distantes
se desviava para o vermelho.
Isto significava que estavam se afastando de nós
e que o Universo estava se expandindo.
Mas eu não acreditei.
Um Universo estático parecia muito mais natural.
Podia existir e continuar a existir eternamente.
Discutíamos a possibilidade da geração espontânea de vida,
e julgo que o Stephen fez uma observação,
que indicava que não só tinha pensado acerca disso,
como tinha, inclusive, feito alguns cálculos
do tempo que teria levado.
Na época, penso que fiz um comentário com um dos meus amigos,
John McLenegan:
"Penso que o Stephen terá uma capacidade incomum."
Não sei se foram estas as palavras exatas,
mas teci alguns comentários e ele discordou.
E então, fizemos uma aposta sobre o assunto.
Na nossa maneira infantil, apostamos um saco de doces.
E, agora, julgo que a minha idéia estava correta
e julgo que me devem uma aposta que ainda não foi paga.
A expansão do Universo sugeria a possibilidade
que o Universo teve um início
em certo tempo no Passado.
O ponto em que o Universo teria começado
ficou conhecido como "Big Bang".
No primeiro ano, ele estava na escola de St. Auburn.
Estava na terceira fila a contar do fundo.
E eu lhe disse:
"Bem, Stephen, obteve os resultados exatos?"
E ele disse: "Houve outros que não fizeram muito melhor".
Não estava mesmo preocupado com nada.
De alguma forma, ele era reconhecido como sendo muito inteligente,
e na realidade, houve um ano em que lhe deram o Prêmio Divinity.
Não era de surpreender, porque o pai costumava
ler para ele histórias da Bíblia, desde muito cedo,
e ele as conhecia muito bem.
Era muito versado em assuntos religiosos,
embora julgo que não lhes dê muito valor nos dias de hoje.
Dava muita atenção à Teologia.
Era um assunto cômodo.
Não precisava de quaisquer fatos... ou de outros elementos de distração.
Ele entrava em qualquer discussão.
Gostava de debater sobre qualquer assunto.
Incluindo Teologia ou a existência de Deus.
E então, alguém ficava aborrecido ou...
alguém se desinteressava...
e oa discussão acabava.
Num Universo imutável,
pode-se imaginar que Deus criou o Universo
em literalmente qualquer tempo do Passado.
Por outro lado, se o Universo está em expansão
poderão existir razões físicas para o porquê do início.
Um Universo em expansão, não elimina a existência de um criador,
mas coloca limites ao momento em que ele executou o seu trabalho.
Quando a família foi para a Índia,
ficou combinado que o Stephen ficaria conosco durante um ano.
Ele decidiu que deveríamos aprender danças escocesas à noite.
Devo lembrar que esta era uma casa bastante comum,
mas tínhamos um grande hall.
Então, compramos alguns discos
e um livro de instruções
e o Stephen tomou o comando da situação
e insistiu que usássemos um casaco e uma gravata,
e foi ele o "mestre de cerimônias".
O Stephen levava tudo muito a sério,
mas ele gostava de dançar, sabe?
Haviam 4 físicos no meu ano.
Gunberry,
Richard Bride,
o Stephen,
e eu.
Lembro-me do Stephen pela primeira vez,
quando eu e o Gordon fomos até ao quarto dele depois do jantar
para tentar encontrá-lo.
E o Stephen estava lá com uma caixa de cervejas,
bebendo lentamente a sua.
Tinha apenas 17 anos
e não podia entrar legalmente num pub.
Tinha entrado em Oxford muito cedo.
Costumavamos fazer o que chamavamos de "rede de encontros".
Era costume organizarmos uma festa maior e várias coisas do gênero,
para podermos reunir o maior número de calouros possível.
Os reuníamos e fazíamos com que se juntassem ao clube náutico.
Foi assim que o "pegamos".
Mas a pergunta era sempre:
"Fazemos dele timoneiro no primeiro time,
ou no segundo?"
Alguns timoneiros podem ser aventureiros,
e outros podem ser muito seguros.
Ele era do tipo mais aventureiro.
Nunca sabíamos o que ia fazer quando estava no grupo.
Às vezes, costumava trazer o seu trabalho para o barco.
A cabeça dele fervilhava, mas a outros níveis.
pediram para que lêssemos o capítulo 10,
de um livro chamado "Eletricidade e Magnetismo"
escrito por Bleaney & Bleaney,
uma improvável equipe de marido e mulher.
E no final desse capítulo existiam 13 questões.
Todas elas questões finais.
Eu descobri rapidamente que não conseguia responder a nenhuma delas.
Eu e o Richard estivemos juntos durante a semana
e conseguimos responder a uma pergunta e meia,
fato pelo qual nos sentimos muito orgulhosos.
O Gordon recusou qualquer ajuda
e conseguiu resolver uma sozinha.
O Stephen, como sempre, ainda nem sequer tinha começado.
Mas na manhã seguinte, ele foi até ao seu quarto, por volta das 9:00
e nós voltámos por volta das 12:00, talvez 12:05,
e lá vinha o Stephen, nós estávamos no portão do colégio...
"Hawking", disse eu, "Quantas conseguiu fazer?"
"Bem...", disse ele, "Só tive tempo de fazer as primeiras dez".
Penso que nesta hora percebemos
que não só não estávamos na mesma rua,
como não estávamos no mesmo planeta.
Uma vez calculei que fiz cerca de 1.000 horas de trabalho
durante os três anos que estive em Oxford.
Uma média de uma hora por dia.
Não me orgulho desta ausência de trabalho,
estou apenas descrevendo a minha atitude naquela época.
Uma atitude de que nada valia o esforço.
Ele costumava fazer os seus trabalhos todas as semanas para as aulas
e como não tinha nenhum papel ou notas ou qualquer coisa do gênero,
ao sair da minha sala, normalmente jogava-os no cesto de lixo.
E quando ele estava com outros alunos nas aulas
e eles viam isso,
ficavam absolutamente aterrorizados,
porque pensavam que tinha feito aquele
trabalho provavelmente em meia hora
e que se eles o pudessem ter feito num ano,
não o teriam atirado para o cesto do lixo
mas num quadro emoldurado nas suas paredes.
Devido à ausência de trabalho da minha parte,
tinha muito tempo para me preparar para o exame final
resolvendo problemas sobre Física Teórica
e evitando qualquer pergunta que necessitasse
de conhecimentos objetivos .
Não me saí muito bem.
Estava na dúvida entre receber um diploma
de primeiro ou de segundo grau
e tinha uma entrevista para determinar
qual deles deveria ser atribuído a mim.
Me questionaram sobre os meus planos para o futuro.
Eu respondi que se me dessem o de primeiro grau iria para Cambridge.
Se me fosse atribuído o de segundo, ficaria em Oxford.
Atribuíram-me o de primeiro grau.
Levei o Stephen e o seu irmão mais novo para Owen Park
e ele subiu numa árvore,
estava testando a si próprio, sem que eu notasse.
E ele conseguiu subir na árvore e ir até à ponta de um ramo
e conseguiu descer.
Acho que ele se começou a perceber que as suas mãos
começavam a se tornar menos ágeis do que tinham sido até então.
Mas não nos disse nada.
Existiam umas escadas
que eram em caracol e em que os degraus eram quadrangulares,
e ao descer de um dos quartos,
o Stephen caiu pelas escadas até embaixo.
Não sei se perdeu a consciência,
mas perdeu a memória.
O levamos para o meu quarto ou para o quarto de outro.
A primeira pergunta foi, claro: "Quem sou eu?"
e dissemos-lhe: "É o Stephen Hawking".
E um minuto depois... ou logo de seguida, perguntou novamente:
"- Quem sou eu?" "- Stephen Hawking".
E passados dois minutos ele se lembrou
de que era o Stephen Hawking.
E perguntamos se ele se lembrava de ter ido
ao bar no domingo passado beber um copo,
ou se se lembrava de ter sido timoneiro no rio
na segunda-feira.
E a sua memória voltou gradualmente,
até que se recordava dos dias anteriores
e da hora anterior
e passadas duas horas ele se lembrava de tudo.
Dizíamos que talvez tivesse perdido a memória
devido ao que aconteceu.
E o Stephen decidiu que iria fazer o Teste de Mansor.
Dissemos: "Claro que vai entrar em Mansor".
E ele voltou satisfeitíssimo por ter entrado em Mansor.
Acho que haviam duas áreas da Física Teórica
que se podia estudar em Cambridge.
Uma era a Cosmologia, o estudo do "muito grande".
A outra era sobre as partículas elementares,
o estudo do "muito pequeno".
Contudo, achei que as partículas elementares
eram um assunto menos atrativo,
porque não existia uma teoria formada.
Tudo o que podiam fazer era agrupar as partículas em famílias
como na Botânica.
Na Cosmologia, por outro lado, existia uma teoria bem definida,
a Teoria Geral da Relatividade de Einstein.
Foi um ano muito frio.
E o lago estava gelado
e fomos todos patinar.
E o Stephen patinava muito bem.
Estávamos juntos e ele não patinava direito
mas eu também não.
Ele caiu. E não conseguia se levantar.
Então o levei para um café para se aquecer
e ele me contou tudo.
Ele foi diagnosticado.
Eu insisti em ir ver o médico dele,
porque me parecia que por fosse o que fosse,
devia haver alguma coisa que alguém pudesse fazer,
ou pelo menos fazer com que fosse mais fácil para todos.
Não não mencionei o médico próximo a ele,
mas fui vê-lo na Clínica de Londres.
E ele ficou surpreso por eu ter tido o trabalho de ido lá,
afinal de contas eu era a mãe do Stephen.
Ele foi bastante simpático, e me recebeu de uma maneira especial,
e ele disse: "Sim, é tudo muito triste,"
"um jovem brilhante, atingido na força da sua juventude".
E eu disse: "Mas o que podemos fazer?"
"Podemos usar fisioterapia?"
"Podemos fazer algo que possa ajudar?"
E ele disse: "Na verdade, não. Não há nada que se possa fazer."
Pouco após o meu 21º aniversário
fui ao hospital para fazer testes.
tiraram uma amostra de tecido muscular do meu braço
e inseriram eletrodos em mim
e injetaram um pouco de fluído de contraste na minha espinha
e o observaram indo para cima e para baixo através dos raios-X
enquanto esperavam o pior.
Fui diagnosticado como portador de ALS,
esclerose lateral amiotrófica,
ou doença neuromotora, como também é conhecida.
Os médicos não me podiam oferecer nenhuma cura
e me deram dois anos e meio de vida.
Entrei na sala de convívio
para ver se encontrava alguém com quem almoçar,
e não havia ninguém com quem eu quisesse almoçar,
e então, o Stephen entra pela porta,
não sei o que ele estava fazendo em Oxford, já não me lembro.
O Stephen foi, generosamente, comprar as bebidas
as trouxe e colocou-as na mesa,
e assim que colocou a caneca de cerveja, entornou-a.
E eu disse brilhantemente: "Caramba! Bebendo a esta hora do dia."
Ele então me disse que tinha estado em Edinbrooks durante três semanas
e que fizeram todo o tipo de testes
e chegaram à conclusão sobre o que se passava com ele.
E me disse muito diretamente e sem rodeios
que ia perder gradualmente as funções do seu corpo,
que, eventualmente, apenas o seu coração e os seus pulmões
funcionariam.
E o seu cérebro.
E lhe disseram que iria essencialmente ter o corpo de um vegetal,
mas que a sua mente continuaria em perfeito estado de funcionamento
e que seria incapaz de comunicar-se com o resto do mundo.
Os meus sonhos da época foram bastante abalados.
Antes da minha condição ter sido diagnosticada,
tinha tido uma atitude indiferente em relação à vida.
Não parecia existir nada que valesse a pena fazer.
Mas logo após ter saído do hospital,
sonhei que ia ser executado.
Subitamente, percebi que existiam muitas coisas que eu podia fazer
se vivesse o suficiente.
Sabia perfeitamente que ele não tinha qualquer fé.
Quanto a mim, isso tornou tudo mais difícil,
porque nos perguntamos a nós próprios:
"Por que eu? Por que isto? Por que agora?",
mas ele aceitou completa e categoricamente
que era aquilo que ia lhe acontecer.
E tanto quanto me lembro,
foi nessa época que ele começou a produzir trabalho.
No princípio, não parecia fazer grande sentido
em trabalhar nas minhas pesquisas,
porque não esperava viver o suficiente para acabar o meu doutorado.
Contudo, à medida que o tempo ia passando,
a doença parecia abrandar.
Comecei a compreender a Relatividade Geral
e fiz progressos com o meu trabalho.
Mas aquilo que fez realmente a diferença,
foi o fato de eu ter ficado noivo de uma garota chamada Jane Weld.
Me deu um motivo para viver,
mas também significava que tinha de arranjar um emprego
já que íamos nos casar.
O Stephen já estava doente. E Jane sabia.
E... foi a sorte do Stephen.
Encontrar a pessoa certa no momento certo.
Porque a Jane... o Stephen estava muito, muito deprimido.
E não estava com grande vontade de continuar com o seu trabalho,
afinal de contas só tinha dois anos e meio de vida,
o que se poderia fazer com esse tempo?
Mas ter conhecido a Jane, o colocou de novo no caminho certo.
E ele começou a trabalhar.
Eu queria compreender como é que o Universo teve início.
A Teoria Geral da Relatividade de Einstein,
mostrava que o Universo estava se expandindo.
Mas não existiam respostas para a pergunta crucial:
terá que ter existido um Big Bang, um início para o Tempo?
Então, no meu terceiro ano em Cambridge,
Roger Penrose fez esta descoberta
sobre a morte das estrelas.
Lembro-me de falar com um amigo meu, Ivor Robinson,
e estávamos tendo uma discussão muito animada,
tivemos que atravessar uma rua
e à medida que a atravessávamos, claro que a conversa parou,
e chegamos ao outro lado e algo me ocorreu ao atravessarmos a rua
mas a conversa recomeçou e eu me esqueci completamente do que foi.
E só depois dos meus amigos terem ido para casa
é que comecei a ter este estranho sentimento de euforia,
a me sentir maravilhosamente bem.
E não estava percebendo por que razão
eu estava me sentindo daquele jeito
e passei o dia tentando descobrir o que teria me feito sentir assim
e então, gradualmente, fui descobrindo o pensamento
que tinha tido ao atravessar a rua.
Penrose anunciou o resultado de que quando
as estrelas entram em colapso indefinidamente,
se tornam singularidades, desde que certas condições exteriores
sejam satisfeitas, o que todos consideravam como razoáveis.
E me recordo do Stephen Hawking,
que na época estava atingindo o terceiro ano
como estudante investigador,
dizer sobre estes resultados muito interessantes:
"Me pergunto se poderão ser adaptados para compreender a origem do Universo?"
E o que ele tinha na cabeça,
era que se retrocedermos, mentalmente, o curso do Tempo,
podíamos pensar no Universo em expansão
como um sistema em colapso,
é um pouco como uma estrela gigante em colapso.
Roger Penrose provou que uma estrela que está morrendo
e que está em colapso devido à sua própria gravidade
encolhe eventualmente até uma singularidade,
um ponto de densidade infinita e tamanho zero.
Notei que se revertermos a direção do Tempo
de modo a que o colapso se torne expansão,
podia provar que o Universo tinha tido um início.
Mas a minha prova,
baseada na Teoria Geral da Relatividade de Einstein,
também mostrou que não podemos
compreender como é que o Universo começou.
Porque mostrou que todas as teorias científicas,
incluindo a própria Relatividade Geral,
deixam de fazer sentido no início do Universo.
Tivemos esta reunião no Instituto de Física do Espaço, em Nova Iorque.
Eu disse que antes de chegarmos a qualquer conclusão,
devíamos jogar na mesa um outro objeto,
um objeto que gravitacionalmente implodiu por completo.
Bem, depois de termos usado a frase
"objecto que gravitacionalmente implodiu por completo"
por dez vezes, chegamos à conclusão que teríamos que arranjar um nome melhor.
Foi então que alterei o nome para a expressão "Buraco Negro".
A expressão "Buraco Negro" que Le Cointe difundiu subitamente,
todo mundo a adotou,
e a partir de então, todas as pessoas em todo o mundo, em Moscou,
na América, na Inglaterra e em todo lugar,
falavam a mesma coisa
e não apenas isso, como também houve todo um conjunto de conceitos
que passaram para o público em geral
e até os escritores de ficção científica,
de repente, podiam falar sobre o assunto.
Esta noite, meus amigos,
estamos diante do limiar de um feito sem paralelo na exploração espacial.
Se os dados da minha sonda estiverem em sintonia com os meus cálculos,
viajarei até onde nenhum homem ousou ir.
Para o interior do buraco negro?
Para...
através...
e para além!
Mas isso é uma loucura!
Impossível!
À medida que a estrela massiva se contrai,
a sua gravidade se torna tão forte
que nem a luz pode escapar.
A região de onde nada pode escapar,
é chamada de "Buraco Negro"
e os seu limite de "Horizonte de Eventos".
Podemos nos referir ao horizonte de eventos
como Dante se referiu à entrada do Inferno.
"Aquele que passar por esta porta, que perca toda a esperança."
Me pediram, uma vez, para ser um jurado
em um ensaio cujo assunto era:
"Como cair num buraco negro e sobreviver".
O problema que me surgiu, foi como atribuir o prêmio,
porque se dissesse: "Bem, isso parece um bom ensaio",
a única forma de mostrar que isso estava correto
era seguir como sugerido, fazer a experiência de cair no buraco.
Mas então, ao ter caído no buraco,
assumindo que levava a pessoa que escreveu o ensaio consigo,
a questão seria: "Como é que contaria ao resto do mundo?"
Levaria o prêmio consigo?
E o que faria com ele ao chegar ao centro?
Acredite em mim.
Há muito que esperava encontrar alguém
como você para registar este momento.
Obrigado, doutor.
Então estou pronto.
Pronto para embarcar na maior jornada do Homem.
E certamente a mais arriscada.
O risco é secundário,
comparado com a possibilidade de sabermos
a maior verdade sobre o desconhecido.
Ali,
onde as tão apreciadas leis da Natureza deixam de fazer sentido.
Desaparecem.
E... a vida?
A vida?
Vida para sempre.
Se estivéssemos observando um astronauta
louco o suficiente para pular para um buraco negro,
a uma certa hora do seu relógio, digamos 24:00,
atravessaria o horizonte de eventos e entrava no buraco negro.
Mas por muito tempo que ele estivesse lá,
nunca chegaria a ver o relógio do astronauta atingir as 24:00.
Em vez disso, cada segundo no relógio pareceria levar cada vez mais tempo,
até que o último segundo antes da meia-noite duraria eternamente.
Assim, ao saltar para um buraco negro,
podíamos ter a certeza que a nossa imagem duraria para sempre.
Mas a imagem desvanecer-se-ia rapidamente
e tornar-se-ia tão indistinta que ninguém conseguiria vê-la.
À medida que alguém desaparece no interior de um buraco negro,
visto do exterior parece que o tempo se torna lento,
e a pessoa que se move e fala
no interior da sua nave espacial a um ritmo normal,
parece ficar mais lento até ficar parado numa posição particular
visto por uma pessoa que o observa a partir do exterior.
E visto por alguém no exterior, nunca se consegue ver o que acontece a seguir.
O astronauta não percebe de nada de especial,
quando o seu relógio atingisse a meia-noite
e ele atravessasse o horizonte de eventos
e entrasse no buraco negro.
Até que, claro, ele se aproximasse da singularidade
e fosse esmagado em espaguete.
Uma pessoa pode cair através desse horizonte de eventos sem sentir nada,
sem perceber nada.
Após cerca de uma semana caindo,
começa a sentir um aperto,
a ficar mais estendido e ligeiramente mais fino.
E claro, começa a ficar esmagado.
Até ficar alongado e estreito de uma forma bastante desagradável,
ao fim de duas semanas alcança o centro obviamente morto.
E antes de perder o contato com o mundo exterior,
veria as coisas acontecendo a uma grande velocidade,
de tal modo que pareceria que estava caindo.
E a frustração viria do fato de que embora
pudéssemos ver tudo o que acontece no futuro
seria visto de uma forma tão rápida de um ponto vista científico
que não teríamos tempo de o analisar.
Não conseguiríamos percebê-lo.
E eventualmente, as coisas seriam tão rápidas
que seria tudo tão explosivo, ao ponto de sermos destruídos pela explosão,
o que significaria o fim.
Seria uma forma muito excitante de acabar a vida,
seria a forma que eu escolheria se não tivesse alternativa.
Na longa história do Universo,
muitas estrelas devem ter consumido o seu combustível nuclear
e entrado em colapso sobre si próprias.
O número de buracos negros poderá ser maior
do que o número de estrelas visíveis
que totalizam cerca de 100 bilhões apenas na nossa galáxia.
Também temos provas que existe um grande buraco negro
no centro da nossa própria galáxia.
Ele me perguntou: "Bem, se um buraco negro é negro,"
"como é que se consegue detectar?"
E eu disse: "Já esteve alguma vez em um baile,"
"já reparou nos jovens vestidos com os seus trajes de gala"
"e as garotas com os seus vestidos brancos girando"
"nos braços um do outro,"
"as luzes baixas e tudo o que se vê são as garotas?"
"Bem, a garota é a estrela normal"
"e o rapaz é o buraco negro."
"Não se consegue ver o buraco negro,"
"assim como não se consegue ver o rapaz."
"Mas a garota que gira,"
"nos dá a certeza que deve existir algo mais para mantê-la em órbita."
Uma noite, pouco depois do nascimento da minha filha Lucy,
comecei a pensar em buracos negros quando estava indo para a cama.
A minha doença torna tudo um pouco lento,
por isso eu tinha muito tempo.
Subitamente, percebi que a área do horizonte de eventos
tem de aumentar sempre com o tempo.
O aumento na área do horizonte de eventos
era a reminiscência de uma quantidade chamada Entropia,
que mede o grau de desordem de um sistema.
É uma questão empírica,
que a desordem tende a aumentar com o tempo,
se não existir qualquer outra interferência.
Jacob Bekenstein entrou um dia no meu escritório.
"Jacob", disse eu,
" sempre me confundo com o fato de que
quando coloco uma xícara de chá quente"
"junto a uma xícara de chá frio,"
"está aumentando, transferindo calor de uma xícara para a outra,"
"a quantidade de desordem no Universo."
"Mas Jacob, se existir um buraco negro por perto"
"e eu jogar ambas as xícaras lá dentro,"
"escondi a prova do meu crime, não foi?"
Bekenstein é um homem de grande integridade
e pareceu atrapalhado, veio me ver mais tarde e disse:
"Não, não escondeu as provas do seu crime."
"O buraco negro "grava" aquilo que te aconteceu."
Stephen Hawking leu o artigo
onde Bekenstein anunciou este resultado
e achou-o inconcebível
e decidiu provar que estava errado.
As minhas descobertas levaram Jacob Bekenstein
a sugerir que a área do horizonte de eventos era
a entropia do buraco negro.
Mas havia um erro fatal na idéia de Bekenstein.
Se os buracos negros tivessem entropia
tinham que ter uma temperatura.
E se tivessem temperatura,
tinham de libertar radiação.
Mas como podiam liberar radiação
se nada pode escapar de um buraco negro?
Como veio a se revelar,
Bekenstein estava basicamente correto
embora de certo modo, de uma forma muito mais surpreendente
do que ele ou qualquer outra pessoa tinham imaginado.
À medida que foi perdendo gradualmente o uso das suas mãos,
teve de começar a desenvolver...
a escolher cuidadosamente os seus projetos de pesquisa,
que pudessem ser lidados e resolvidos através de argumentos geométricos,
que ele conseguia imaginar na sua cabeça
e desenvolveu um conjunto muito importante de ferramentas
que mais ninguém tinha.
Por isso, de uma certa forma,
quando se perde um determinado conjunto de ferramentas,
pode-se desenvolver outras ferramentas,
mas as novas ferramentas são mais adequadas
para determinados problemas do que as antigas
e se formos o único mestre do mundo destas novas ferramentas
isso significa que existem certos problemas que
podemos resolver e que mais ninguém pode.
O meu trabalho até 1973, foi sobre a Relatividade Geral
e foi resumido num livro que escrevi com George Ellis
chamado "A Estrutura de Larga Escala do Espaço/Tempo".
Mesmo na época, era difícil escrever as coisas.
Por isso, tinha tendência para pensar as coisas em imagens e diagramas
que podia visualizar na minha cabeça.
Lembro-me de visitar o Stephen e a Jane
na casa deles, em Cambridge.
Depois do jantar dessa noite,
estava na hora do Stephen ir para a cama
e a Jane insistiu e o Stephen concordou, parece que era normal,
que o Stephen subisse sozinho,
já não me lembro se era um vão de escadas ou dois,
e isto era já numa altura em que ele não andava.
A forma como subiu as escadas
foi agarrando-se aos pilares do corrimão
e içando-se com a força dos seus braços.
Subiu as escadas com a força dos seus próprios braços
arrastando-se desde o térreo até ao segundo andar,
num longo e penoso esforço.
E a Jane explicou que aquilo era uma parte importante da sua terapia física
para manter a sua coordenação...
e força o maior tempo possível.
No início, foi um pouco desolador
ver aquilo que parecia ser agonia de se içar pelas escadas
até que percebi que era apenas parte da vida,
içar-se pelas escadas daquela maneira.
A Relatividade Geral é aquilo a que se chama de "teoria clássica".
Prediz um trajeto único e definitivo para cada partícula.
Mas de acordo com a Mecânica Quântica,
existe um elemento de acaso e incerteza.
Uma partícula não tem apenas um trajeto
através do Espaço e do Tempo.
Em vez disso, existe um princípio de incerteza,
de acordo com o qual, a posição exata e velocidade de uma partícula
nunca podem ser calculadas.
Comecei a investigar o efeito
que a Mecânica Quântica poderia ter
sobre partículas próximas de um buraco negro.
Descobri que as partículas podiam escapar de um buraco negro,
que os buracos negros não são completamente negros.
No início, não acreditava.
Mas quando refiz os cálculos,
não conseguia fazer com que o efeito desaparecesse.
Conheci o Martin Rees e ele tremia de entusiasmo
e ele disse: "Já ouviu? Já ouviu?"
"O que o Stephen descobriu?"
"Tudo é diferente. Tudo mudou!"
Ainda estava inseguro acerca da minha descoberta,
por isso contei apenas a alguns colegas.
Mas a notícia se espalhou rapidamente.
Roger Penrose telefonou-me no meu aniversário.
Estava tão entusiasmado
e demorou tanto que o meu jantar de aniversário ficou frio.
Foi uma pena, porque era ganso, algo que eu gosto muito.
Para mim é um milagre, porque é um cálculo complicado e confuso,
hoje podemos fazer estas coisas muito mais facilmente
e aquilo que acontece é muito mais transparente.
Mas a partir desse cálculo confuso,
ele demonstrou que os buracos negros não são negros
com este efeito de mecânica quântica,
existia uma radiação residual.
O Stephen veio a um encontro e as pessoas estavam pasmadas,
lembro-me de alguém levantar-se e dizer:
"Deves estar errado, Stephen, não acredito numa só palavra."
Disse uma vez, que estava insatisfeito com a explicação
dada em termos da criação de partículas com energia negativa.
Mas julgo que isto faz parte da controvérsia da Ciência,
temos que dar e receber,
e eu estou encantado por poder fazer parte disso,
é isso que faz com que seja divertido!
Sabe, se todos nos sentarmos e dissermos: "Que beleza!",
quando temos questões perturbadoras na nossa mente,
isso não é servir a Ciência convenientemente.
Mas eu não fui, de forma alguma, um antagonista,
exceto daquela vez em que fiz perguntas.
Finalmente, me convenci de que os buracos negros irradiam,
quando descobri um mecanismo através do qual isso pode acontecer.
De acordo com a Mecânica Quântica,
o Espaço está repleto de partículas virtuais,
partículas e antipartículas que se materializam
constantemente em pares,
separando-se, e voltando a unir e aniquilando-se mutuamente.
Na presença de um buraco negro,
um membro do par de partículas virtuais pode "cair" no buraco
deixando o outro membro sem um parceiro para aniquilar.
A partícula perdida,
parece ser radiação emitida pelo buraco negro.
E por isso, os buracos negros não são eternos.
Desvanecem-se a um ritmo cada vez mais rápido
até que desaparecem numa explosão gigantesca.
A Mecânica Quântica permitiu que as partículas e a radiação
escapassem da derradeira prisão:
um buraco negro.
Einstein nunca aceitou a Mecânica Quântica,
devido ao seu elemento de acaso e incerteza.
Ele disse: "Deus não joga dados."
Parece que Einstein estava duplamente errado.
Os efeitos quânticos dos buracos negros
sugerem que Deus não só joga dados,
como por vezes os joga onde não podem ser contemplados.
Ele próprio diz que...
não teria chegado onde chegou se não tivesse ficado doente,
e penso que isso é bastante provável,
porque é como Johnson disse,
"O conhecimento que é travado na juventude torna"
"a mente maravilhosamente concentrada"
e ele se concentrou nisto de uma forma
que eu julgo que ele não teria feito,
porque ele sempre teve um grande interesse
numa grande variedade de coisas
e não sei se ele teria se aplicado da mesma maneira
se pudesse viver do mesmo modo que vivia na época.
Por isso, de certa forma...
não, não me consigo recordar de ninguém
com tanta sorte como o Stephen,
mas é menos mau para ele do que para outras pessoas, percebe?
Porque ele consegue viver muito bem na sua cabeça.
Quando vivi com a família Hawking,
costumava me levantar por volta das 07:15 ou 07:30, tomava uma ducha
lia a minha bíblia e rezava
e depois, às 08:15 ia acordar o Stephen
e no café da manhã lhe dizia muitas vezes o que tinha lido na Bíblia,
na esperança de que aquilo pudesse ter alguma influência.
E a seguir íamos trabalhar
e normalmente íamos ver se havia algum
jornal científico que as pessoas enviavam
e descobrir que apesar do brilhantismo de Hawking,
ele lê bastante devagar,
quero dizer, eu consigo ler duas vezes mais depressa do que ele,
mas claro que a questão é que ele tinha de ler para se recordar,
porque era muito difícil para ele voltar atrás,
enquanto eu podia ler o artigo rapidamente
e dizer que havia ali algo de interessante
e que se quiséssemos trabalhar nesse assunto
eu podia escolhê-lo e analisá-lo.
A radiação de um buraco negro
nos mostrou que o colapso gravitacional
não é tão definitivo como julgávamos anteriormente.
Se um astronauta cair dentro de um buraco negro,
será devolvido ao resto do Universo
na forma de radiação.
Assim, de certo modo,
o astronauta seria reciclado.
Contudo, seria um fraco tipo de imortalidade,
porque qualquer pessoa ou conceito de tempo,
chegaria a um fim à medida que ia sendo desfeito
no interior do buraco negro.
Tudo o que sobreviveria
seria a sua massa ou energia.
Quando os Hawking me levaram
a uma casa de campo em Gales perto do rio Why
e essa casa de campo ficava no cima de uma colina
e havia um caminho até lá
onde eu nunca tinha passado,
e eu queria fazer o menor número de viagens possível,
por isso colocamos as baterias do Stephen debaixo da sua cadeira,
a sua cadeira tem um espaço para as baterias,
e colocamos umas baterias extra lá debaixo.
O Stephen não percebeu que as colocamos lá,
por isso não se deu conta que a cadeira
estava mais pesada do que o habitual.
Então, o Stephen ia à minha frente
e ia numa curva que dava para a sua casa,
mas era subida
e eu reparei que a cadeira do Stephen estava inclinando-se para trás
e eu estava a cerca de 10 metros de distância,
tentei correr até lá mas não cheguei a tempo de evitar
que ele desse uma cambalhota para trás e se embrenhasse nos arbustos.
E foi um bocado chocante ver aquele mestre da gravidade
ser vencido pela fraca força da gravidade da Terra.
Uma das piores coisas para mim, era ter pessoas a toda a hora lá!
Nunca estávamos sozinhos, não suportava aquilo.
Mas ele gostava e apreciava a vida
e andava por todo o lado
e eu acho isto tremendo,
mas é um tipo de coragem que eu não tenho
e o pai dele não tinha
e perguntamos onde diabos é que ele foi buscar.
Deviam estar 50 pessoas lá
e eu estava no canto como que observando,
quieto, durante alguns minutos descansando,
e o Stephen não estava muito longe de mim
e a Jane foi até ele, olhou para ele,
e ele estava sentado com a cabeça no colo,
da maneira como só ele consegue fazer,
e a Jane disse ao Stephen:
"Está com um ar miserável, Stephen."
"Sente-se direito."
"Alguns dos seus convidados não percebem que está sentado pensando"
"em Física. Passou um bom tempo e parece que está sofrendo."
"Sente-se direito e vá conversar com os seus convidados."
Em 1979,
fui eleito Professor Lucasiano de Matemática.
É a mesma cadeira outrora ocupada por Isaac Newton.
Têm um grande livro,
que todo o professor catedrático tem supostamente que assinar.
Após ser Professor Lucasiano durante um ano,
perceberam que eu nunca o tinha assinado.
Então, levaram o livro ao meu gabinete
e eu assinei com alguma dificuldade.
Essa foi a última vez que assinei o meu nome.
O meu interesse no futuro e origem do Universo,
foi reavivado quando dei uma conferência sobre Cosmologia
no Vaticano.
A seguir, tivemos uma audiência com o Papa.
Ele nos disse que não havia problema em estudar a evolução do Universo
após o Big Bang,
mas não devíamos pesquisar o próprio Big Bang,
porque esse era o momento da Criação
e consequentemente, a obra de Deus.
Fiquei contente por ele desconhecer
o assunto da conferência que acabara de dar.
A possibilidade de o Universo não ter tido início,
nenhum momento de Criação.
As teorias existentes no início dos anos 1970,
o primeiro tipo de teorias criacionistas,
onde a preocupação das pessoas tinha início num Tempo-Espaço fixo e externo,
onde a eternidade era um vazio.
E de repente, por qualquer razão desconhecida,
o Universo gera um núcleo, fixa-se num ponto e explode.
Mas o problema é que quando o Tempo e o Espaço surgem,
na teoria clássica,
esse ponto é um ponto singular na matemática.
A matemática deixa de fazer sentido
e por isso, não podemos utilizá-la para obter uma teoria criacionista.
Se recuarmos no Tempo,
chegamos à singularidade do Big Bang
onde as leis da Física deixam de fazer sentido.
Mas existe uma outra direção do Tempo,
onde uma pessoa pode entrar
e que evita a singularidade.
É chamada de "Direção Imaginária do Tempo".
No tempo imaginário,
não há necessidade da existência de singularidades
que formam o início ou o fim do Tempo.
Quando utilizamos o conceito de tempo imaginário,
temos uma particularidade bastante peculiar:
temos o agora, por assim dizer,
sem termos necessariamente uma cadeia de momentos passados.
Se começarmos a percorrer esses momentos,
a recuar no tempo, por assim dizer,
as coisas, durante algum tempo, acontecem normalmente.
Mas à medida que recuamos cada vez mais no tempo
em direção ao "ponto origem", na visão convencional do Tempo,
descobrimos que a natureza do Tempo se altera,
que o componente imaginário se torna cada vez mais relevante,
e no final, aquele estranho ponto singular, na teoria clássica,
desaparece e ficamos com uma imagem em forma de vaso,
onde a criação do Universo descreve o lugar onde nos encontramos agora
numa suave taça, onde não existe nenhum ponto inicial
apenas uma forma arredondada.
Enquanto o Universo tinha um início,
podíamos imaginar que tinha tido um Criador.
Mas se o Universo for completamente independente,
não tendo qualquer limite ou extremidade,
não teria necessidade de ser criado nem destruído.
Existiria apenas.
Que lugar existiria, então, para um Criador?
O que podemos dizer é que o Universo existe.
Porque é uma estrutura matemática auto consistente.
Não existe Passado, porque ao contrário
do cenário do ponto de criação,
não existe nada para ser criado.
Por isso, dizer que foi criado a partir do nada é um pouco inexato,
é um uso inadequado da palavra "nada".
Não se trata do fato de haver espaço vazio
quando o Universo surgiu e ao qual se pode chamar "nada",
não existia literalmente nada, porque nem sequer havia um evento criador.
O uso do pretérito perfeito na conjugação do verbo
torna-se inapropriado nestas teorias.
O pretérito foi estabelecido para as pessoas que crêem no tempo real.
Ainda não temos uma forma linguística
para descrever o passado no tempo imaginário.
A palavra "Tempo" não desceu do Céu
como presente lá do alto.
A idéia de tempo é uma palavra inventada pelo Homem.
E se existe confusão relacionada com o seu uso
de quem é a culpa? É nossa!
De onde vem a diferença entre o Passado e o Futuro?
As leis da Ciência não fazem distinção entre Passado e Futuro.
No entanto, existe uma grande diferença
entre o Passado e o Futuro
na vida do dia-a-dia.
Pode-se ver uma xícara caindo de uma mesa,
e estilhaçando-se em pedaços no chão,
mas nunca iremos ver a xícara voltar reconstituir-se
e voltar para cima da mesa.
O aumento de desordem, ou entropia,
é o que distingue o Passado do Futuro,
dando uma direção ao Tempo.
Ele ficou doente na Suíça.
Quando regressou, estava ligado a um respirador.
Devido ao fato de estar ligado a um respirador,
tinha um tubo entrando pela garganta e não podia falar.
Apenas devido a esse fato.
Durante esse período, que talvez tenha sido de dois meses,
passei provavelmente uma em duas noites,
uma em três noites, no hospital.
Porque quando ele estava no hospital
não conseguia se comunicar com as enfermeiras.
Não era apenas o fato de estar gravemente doente,
mas também o fato de as enfermeiras não
conseguirem entender o que ele queria.
Se o Stephen se estava sentindo-se mal elas não sabiam porquê.
Antes de pegar pneumonia,
a minha voz tinha se deteriorado,
de modo que apenas as pessoas que me conheciam bem,
conseguiam me compreender.
Mas pelo menos conseguia comunicar.
Escrevi documentos científicos ditando a uma secretária
e dei seminários através de um intérprete.
E depois da, operação de traqueotomia
se acabou completamente a minha capacidade de falar.
Depois de muito tempo,
ou o que pareceu um longo período de tempo,
alguém surgiu com este engenho brilhante.
Não o tinham no hospital de Cambridge,
arranjaram a partir de alguém em Londres,
era alta tecnologia,
como é que se podia comunicar com alguém sem voz?
era um prospecto de plástico deste tamanho
que tem as letras do alfabeto dispostas desta forma, com um buraco no meio
e segura-se entre você e a pessoa
que olha para uma letra
e pode-se ver para qual letra ela está olhando,
a maior parte das vezes, por isso não se pode ter bem a certeza.
E então, o paciente soletra aquilo que quer dizer.
E tem que olhar para cada letra,
para escolher o "A", e diz-se: "O "A"?"
"É isso?", é como um jogo de palpites.
O Stephen não estava disposto a aceitar
o fato de não poder voltar a falar.
E pensou em desistir
de tentar encontrar um método de comunicar para além da fala.
Me lembro de ir vê-lo uma noite,
e essa foi a primeira vez que ele pediu
para se levantar da cama para usar o computador.
Às vezes o sentávamos para ele não estar sempre deitado,
como se faz com um paciente.
Mas desta vez quando eu apareci, ele perguntou à enfermeira
se podia levantar-se da cama...
de modo a usar o computador e assim fez.
Lembro-me da primeira coisa que ele escreveu, depois de escrever "Olá",
o Stephen sempre foi muito educado neste tipo de coisas,
que foi: "Me ajude a terminar o meu livro?"
Um especialista de computadores, na Califórnia,
ouviu falar do meu problema e enviou-me um programa de computador
chamado "Equalizador".
Este me permitia selecionar palavras
de uma série de menus na tela
pressionando um dispositivo na minha mão.
Essas palavras podiam então ser enviadas
para um sintetizador de comunicação
acoplado à minha cadeira de rodas.
E, pra minha surpresa,
descobri que era capaz de me comunicar
muito melhor do que antes.
Quando acabou voltando do hospital para casa,
foi dito novamente que ele precisaria de cuidados durante 24 horas por dia
e todos se questionavam como é que ele iria trabalhar?
Com um monte de enfermeiras atrás dele pelo escritório?
Foi o que ele fez!
No início lhe disseram que deveria trabalhar em casa.
Algo que obviamente ele não gostava.
E após um período de recuperação em casa,
decidiu voltar ao seu gabinete.
E fazia a viagem da sua casa até ao gabinete,
que ficava a 800 metros, na sua cadeira de rodas,
com uma enfermeira caminhando ao seu lado
e isto quando ele ainda usava um saco e um dreno.
Ia para o departamento, trabalhava, voltava para casa.
Comecei a me questionar sobre o que aconteceria
quando o Universo parasse de se expandir
e começasse a se contrair.
Será que veríamos xícaras quebradas se reconstruindo?
e voltando para a mesa?
Seríamos capazes de nos lembrar dos preços de amanhã
e fazer uma fortuna na Bolsa?
Me parecia que o Universo teria de voltar a um estado calmo e ordenado,
quando entrasse em colapso.
Se assim fosse, o Tempo retrocederia
quando o Universo entrasse em colapso.
As pessoas viverão na fase de contração
e viveriam as suas vidas ao contrário,
morreriam antes de nascer
e se tornariam cada vez mais novas à medida que
o Universo ficasse novamente mais pequeno.
Eventualmente, regressariam ao ventre materno.
Me deu o meu primeiro problema para resolver.
Me pediu para ver um problema matemático
e, normalmente quando se atribui um problema,
temos uma boa idéia de qual será a resposta.
Fui vê-lo
e levei alguns meses para perceber do que se tratava
e voltei e disse ao Stephen que tinha chegado a uma certa resposta.
E ele me disse:
"Não, não era isso que eu estava esperando."
E eu disse:
"Mas Stephen, foi àquilo que cheguei",
então fui ao quadro, expliquei-lhe
e ele disse: "Já pensou naquele caso particular?"
e eu disse: "Oh, não."
Por isso, voltei, calculei aquilo que ele me falou,
voltei algumas semanas depois e disse: "Stephen, não percebo isto,"
"continuo a chegar à mesma resposta que cheguei anteriormente".
Então, ele me disse:
"Não, não, não, isto não funciona. Pensou sobre aquilo?"
"Oh, não. Me esqueci deste caso particular."
Por isso, voltei ao quadro e voltei a fazer os cálculos
e cheguei à mesma resposta! E então, fui ver novamente o Stephen!
E isto se arrastou durante dois ou três meses.
O engraçado é que ele me disse:
"Talvez uma das suas representações não seja válida".
Por isso, eu e o meu colega decidimos fazê-lo com computadores.
Levou muito tempo para escrever o programa
e ter a certeza que este estava correto.
Obtivemos a resposta e continuava sendo a mesma de antes
e em contradição com o Stephen,
por isso, fomos ver o Stephen e dissemos: "Vê? Outra vez."
Tinha cometido um erro.
Tinha utilizado um modelo muito simples do Universo.
O Tempo não irá inverter o sentido quando o Universo
começar a se contrair.
As pessoas continuarão a envelhecer,
por isso não serve de nada esperar pelo colapso do Universo
para regressar à nossa juventude.
Einstein perguntou um dia
que alternativas teve Deus ao construir o Universo.
Se a minha proposta de que o Universo não tem limites estiver correta,
Ele não teve qualquer liberdade para escolher como o Universo teve início.
Teria tido apenas a liberdade para escolher
as leis às quais o Universo obedeceria.
Contudo, não terá sido exatamente uma escolha.
Poderá existir apenas uma teoria unificada
que permitirá a existência de estruturas tão complexas como os seres humanos,
que conseguem investigar as leis do Universo
e questionarem sobre a natureza de Deus.
Não sei até que ponto estas experiências são bem definidas,
mas são experiências que têm sido feitas
sobre a existência temporal da consciência,
e parecem levar a uma imagem estranha
que nem sequer faz exatamente sentido.
Não sei se o aperfeiçoamento destas experiências
irá eliminar estas anomalias,
mas mostra que existe algo de estranho sobre a consciência
e que de certa forma é como se o Futuro afetasse o Passado...
numa escala muito reduzida, mas algo na ordem de uma
fração de segundo.
E não existe nenhuma razão para acreditar
que uma experiência consciente
não possa pertencer a outra pessoa, numa outra fase.
Não sei se é plausível dizer o que acontece depois de alguém morrer,
mas é possível que possamos vir a ser outra pessoa
e que essa pessoa seja alguém que vive no passado e não no futuro.
Mesmo que exista apenas uma possível teoria unificadora,
que seja apenas um conjunto de regras e equações,
o que será que produz essas equações
e cria um universo que elas possam descrever?
Por que razão é que o Universo se dá sequer ao trabalho de existir?
Será que a teoria unificadora é tão convincente
que produz a sua própria existência?
Ou necessitará de um Criador?
E se assim foi, quem o criou a Ele?
Eu diria que o Universo tem um propósito, não é... não é...
não existe só por acaso. Julgo que...
Há certas pessoas que acreditam que o Universo existe apenas,
que funciona por si só e que se desenvolve
e que por acaso nos vimos envolvidos em tudo isto.
Mas julgo que não é uma forma muito proveitosa nem prestimosa
de olhar para o Universo.
Julgo que há algo de muito mais profundo.
No tempo real, na altura em que vivemos atualmente,
o Universo tem dois destinos possíveis.
Pode continuar a expandir-se eternamente,
ou pode entrar em colapso e chegar a um fim com o Big Crunch.
Seria como o Big Bang mas ao contrário.
Atualmente acredito que o Universo atingirá o seu fim no Big Crunch.
Contudo, tenho certas vantagens sobre os profetas do apocalipse.
O que quer que aconteça daqui a 10 bilhões de anos
não tenciono estar aqui para me dizerem que estava errado.
De todas as hipóteses que conheço,
a mais simples de toda a Cosmologia é aquela em que o Universo termina
com um período de vida finito
e entra em colapso da mesma forma que um buraco negro.
Se se vier a revelar que o Universo tem de fato um tempo de vida limitado,
de que forma é que isso difere da vida de cada um de nós?
Na noite de terça-feira do dia 5 de Março, por volta das 22:45,
regressava para o meu apartamento em Pinehurst.
Estava uma noite escura e chuvosa.
Cheguei a Grinch Road e vi uns faróis se aproximarem,
mas calculei que vinham longe o suficientemente
para atravessar com segurança.
O veículo devia vir a grande velocidade,
porque quando já tinha atravessado mais de metade da estrada
a minha enfermeira gritou: "Cuidado!".
Ouvi os pneus derrapando
e a minha cadeira de rodas sofreu uma grande pancada atrás.
Fui parar na rua com as minhas pernas
sobre o que restava da cadeira de rodas.
O acidente destruiu a minha cadeira de rodas
e danificou o meu sistema informático através do qual eu comunicava.
Levei 13 pontos na minha cabeça,
mas pude ir trabalhar vários dias depois.
As memórias que tenho são muito...
imagens visuais do que o Stephen era,
de ver o Stephen em certas situações.
Estava sempre em movimento. Sempre.
Dificilmente estava quieto.
Era a mesma coisa acerca da seu rosto, dos seus gestos,
porque ele era muito expressivo, mas são apenas memórias.
Descobri algumas fotografias recentemente,
que me fazem lembrar o aspecto geral de toda a gente.
E devo dizer que o Stephen se parecia muito com o que é hoje.
Se pensarmos sobre ele dessa forma.
Ele acredita intensamente
nas possibilidades quase infinitas da mente humana.
Temos de descobrir o que não podemos saber
antes de sabermos que não podemos, não é?
Por isso, julgo que esse pensamento não deve ser
restringido de forma alguma.
Por que razão não devemos continuar a pensar sobre o impensável?
Alguém tem de começar.
Pense na quantidade de coisas que eram impensáveis há um século atrás.
E no entanto, as pessoas pensaram sobre elas
e muitas vezes parecem bastante impraticáveis.
Por isso, certamente que nem todas as coisas que o Stephen diz
são para serem tidas como verdades absolutas,
ele é um investigador, está procurando coisas.
E às vezes provavelmente diz disparates,
mas não é o que todos fazemos?
Mas a questão é que as pessoas devem pensar,
devem continuar pensando,
devem continuar expandindo os limites do Conhecimento
mesmo que por vezes não saibam sequer por onde começar.
Não sabemos onde estão os limites, não é?
Não sabemos qual é o nosso ponto de partida.
Se viermos a descobrir uma teoria completa do Universo,
que poderá ser compreendida, com o tempo, por todas as pessoas,
não apenas por alguns cientistas,
então devemos todos, filósofos, cientistas e todas as pessoas,
sermos capazes de tomar parte da discussão
do porquê de nós e do Universo existirmos.
Se descobrirmos a resposta a essa questão,
será o derradeiro triunfo da razão humana.
Porque então, conheceremos a mente de Deus.